EA似乎被认为是与FIFA分手的“赢家”。人们的分析逻辑大概是这样的。 EA依靠FUT等玩法形成了自己独立的生态系统，而“FIFA”这个名字并不是玩家关心的。国际足联并不专门使用球员肖像或姓名。欧足联、南美足联、英超和德甲都可以提供EA 的替代方案，但像Konami 这样的同行在技术和资金方面已经无法提供足够的竞争.
当各种因素汇聚到一起，了解了事件的前因后果后，核心玩家群体不自觉地产生了共同的心理暗示。我们的想法是，除了EA 之外，一切都没有改变，而且很难玩出同样有趣的足球游戏。然后事情发生了变化，成为了EA SPORTS FC新系列的最佳宣传。
当然，这种“片面”并不奇怪，但“足球产业的衰落”不仅仅发生在中国。去年备受关注的“欧超”事件，正是欧洲豪门“别无选择，只能生存”的时候。皇马、巴萨、曼联、曼城等豪门都相信“灰犀牛”活了下来。出现在足球世界里，年轻观众随着节奏“迁移”，如果足球不适应新的传播环境，足球将逐渐失去未来提供的重要数据作为支撑。——24 40%的24岁以下年轻人不再对足球感兴趣—— 一个很好的例子是，近年来规则变得无限“快节奏”。每场比赛的场数从90场增加到100场以上，明星球员频频打出打破历史记录的超大数据。而且球员收入、球队收入、联赛收入都创历史新高，所以这是两件事。存在因果关系。
面对能够为乙方创造越来越多的收入，甲方逐渐失去了其他赚钱的途径，显然没有什么讨价还价的能力。
不过，正是这种“攻防清晰”，让我产生了新的好奇心。
如果说，从理论上讲，《FIFA系列》的巨大成功是建立在足球游戏给足球带来了必要的改变的基础上的，比如更快的节奏+更丰富的视觉表现，那么为什么拥有足够经验的EA会玩这款游戏呢？ Innate Games 是否未能创造出基因优越的篮球？
于是我把线索拼凑起来，想出了一些有趣的故事。
毫无疑问，EA在篮球游戏的早期赚取了巨额利润。一个直观的例子是，我们今天所熟悉的EA SPOTRS标志首次使用于1991年的篮球比赛《芝加哥公牛vs洛杉矶湖人》（NBA Live系列的前身）。
要知道，同一时期，EA的体育游戏领域扩展到棒球、网球、足球、美式足球、冰球等商业高度发达的体育项目。 “发布”需要综合考虑多个市场因素。
然而，“快”并不一定是有利的。特别是在技术领域，“早期”这个标签有点像是一种博弈论：有机会在市场空白处使用你的产品，以培养消费者的使用习惯并获得进一步的垂直度。市场界定权，也导致过度依赖“旧体制”，缺乏创新动力，经常陷入“强强联手”与“求变”的矛盾，也可能意味着。
自2006 年Xbox 360 和PS3 发布以来，游戏市场进入了一个新时代，这一规则在《NBA Live Lifeline》中得到了近乎完美的复制。NBA Live 从未停止过创造奇迹的脚步。 ”
例如，EA自2008年以来就没有发布《NBA Live》系列的PC版本，尽管没有给出具体原因。最常见的理论是，过去《NBA Live》系列游戏的PC 版盗版非常严重，以至于在真实玩家集中的北美地区，新一代游戏机Xbox 360 或PS3 据说已经很受欢迎。受欢迎的。无论如何，影响不会很大，所以我认为还是集中在核心群体上比较好。
于是，其直接竞争对手《NBA 2K》在2009年后不久就开始推出PC版，成功填补了EA留下的市场空白，加速了其市场基础问题的解决。
同时，核心玩家很可能不会购买，因为EA精心设计的“反盗版机制”影响了一些关键玩法的使用。
比如09版本新增的“动态DNA”功能，可以让玩家在训练中体验自己的成长和变化。通过此更改，3 点的差异将反映在游戏中，您将不再需要像以前一样等待新版本的更新。系统根据玩家在游戏中的表现提供实时的战术建议，游戏中的玩家也有机会突破“数值能力上限”。
不过，在“反盗版”机制下，玩家必须连接到NBA Live 365服务器才能使用该功能，并且要使用NBA Live 365服务器，玩家必须提供身份验证，必须输入代码。识别码写在游戏物理包装内的一张小纸上。如果您不小心丢失了它，则需要支付20 美元才能更换。
一个著名的现场版本是“NBA Live 2007”。
也许是受到当时一位游戏评论家所说的“Take-Two 终于通过NBA2K6 实现了对NBA Live 的真正超越”的启发，《NBA Live 2007》包含了新的Freestyle Super Star 控制功能以及更多正在尝试的“创新”。将现实世界的“明星角色”带入游戏中，只要操控到位，玩家就可以不断解锁“非常规动作”，让普通玩家有机会成为“超级巨星”。配合“场绩累积”触发机制，新功能成为玩家良好操作的持续奖励。
这一代游戏也存在很多基础性能问题。例如，球员的出手点变得非常奇怪，几乎所有球员都需要花费大量时间寻找正确的出手时机，这使得投篮尤其困难（即使扣篮成功率较低）。 AI问题很明显，一旦上场，参与反击的队友往往是默认的传球选项，这会导致很多不必要的错误。比赛的速度发生了明显的变化，一旦球过了半场，比赛的节奏就明显发生了变化。为了避免这种情况，玩家必须手动大幅提高游戏速度。
再加上玩家贴地滑行、不断保持奔跑姿势、疯狂庆祝等视觉效果上的缺陷，整个游戏感觉就像在看一部——胶片上录制的老电影一样，清晰流畅，但短暂。 \’主旋律是不变的。 “跳帧以及跳帧后令人困惑的尴尬动作。”
“创新”还体现在糟糕的游戏体验上，人们开始质疑EA，“你为什么要发布一个半生不熟的产品？”是EA真的没有足够的生产力来同时考虑“创新”和“基础体验”，还是EA根本不关注篮球比赛？
NBA Live 的衰落历史并不复杂。毕竟，EA 只是恢复了一个默认事实：“轨道饱和”是一个伪概念。毕竟，用户数量在不断增加。每一个阶段都会出现每一个新的需求。所谓“机遇”，实际上就是指这些动态的“新需求”。
专注于篮球比赛赛道的《NBA Live》帮助球员完成了启蒙，但2K凭借更好的画面和更好的故事讲述，成功接手了其核心球员的培养。人们想打篮球比赛，我也想打更多比赛。拥有我自己的篮球故事。此后，乔丹模式的2K11成为了双方都认同的杰作，而NBA Live的故事也早已注定以2007年创新之战的失败而告终。
让人有点失望的是，EA 实际上有机会进入下一阶段。那次发生在2009年，关键人物叫Mike Wang。
至于NBA 2K系列首席设计师为何加盟竞争对手EA，Mike Wang在接受IGN专访时给出了肯定的答案，称当时他在2K工作第二年，正在找工作。共识是它从未发生过。工作了两年多，他抱着“逆反心理”决定尝试一些新的东西。
还有利用技术减轻贫困的雄心。他注意到《NBA Live》系列落后于《NBA 2K》系列，导致建立竞争关系变得越来越困难，他认为这不利于篮球运动整体的发展，而且会变得越来越困难。我决定看看我是否能做到。支持“有竞争力的产品”。
Mike Wang当然实现了他的抱负，获得了积极的评价，被认为带回了EA的传统优势（角色建模、动画、动态DNA系统）。同时，AI变得更加聪明，无需使用球就能切入。挡拆等相对复杂的战术调整得到了很好的表达，球员控制力大幅提升，自由式传球成为值得称赞的亮点。从Metacritic评分来看，自06年以来，《NBA Live》（80分）终于与系列2K（83分）密不可分。
2K感受到了危机感。 《帕奇事件》是一个非常典型的插曲。 2009 年10 月发布的NBA Live 2010 重大更新补丁几乎调整了球员组级别现有游戏玩法的所有方面。移动”——，但我无法逃避“比较购物的恐惧”。嫉妒开始让2K粉丝变得面目全非。他们在社交网络上表达了不满，一些博主甚至晒出了自己“转阵营”的截图。
在人群的嘲笑声中，2K Sports社区经理罗尼·辛格（Ronnie Singh）站出来，向选手们宣讲常识。能够一下子拿出这么大的补丁，不可能是EA认真听取反馈的结果，反而说明他们在发布之前就没有发布。但我急于释放它们，却没有时间修复它们。
Ronnie Singh 的帖子很快就被404ed，虽然直接反驳玩家绝对违反公共关系原则，但来自EA 的压力也是非常真实的。当时的游戏媒体将这一事件报道为“这将是一场战争。”
不过，Mike Wang的EA历史到此结束，几个月后他又回到了2K。
Mike Wang的说法是，他完全理解EA的运营模式，并认为他的计划将很难实现，并且“EA管理层总是想重新发明轮子。”发展策略已经发生根本性改变，这是不可能的从根本上创建NBA Live。真正实现我们的愿景。相比之下，他在2K方面有着丰富的合作经验，并且在过去的一年里不断成长，成为了他的舒适区。
媒体普遍支持这一说法，并提供了更详细的推理。 《NBA Live 2010》的销量非常糟糕，销量甚至低于其完整游戏的前身《NBA Live 2009》，而《NBA 2K10》最近同期销量超过200 万份。 EA 的决策者对业绩非常不满意，决定寻找新的方向。
王迈克是对的。从时间线来看，经理们正在寻找的新方向很可能就是臭名昭著的NBA Elite 11。在这部堪称篮球游戏圈的“春晚小品”的作品中，——大声出现在舞台上，尽量不高调，成为了笑柄。
在推出之前，EA 一直在说，“这将是一款完全颠覆性的产品”，“这项技术将被彻底重写”，但时任创意总监David Littman 却表示：“站出来了。”说：这是一款篮球视频游戏，你可以控制球场上的每一个动作，移动、投篮、扣篮、上篮、抢断以及一对一击败对手。 ”
为了证明新游戏的开创性意义，他们还宣布《NBA Live》系列将更名为《NBA Elite》。
《NBA Elite 11》在DEMO版本发布后确实很受欢迎，但那是因为玩家觉得它很有趣。湖人队中锋拜纳姆实际上在比赛中一直在中场线张开双臂，并且一直保持这个位置直到比赛结束。这个镜头后来被亲切地称为“耶稣拜纳姆”、“拜纳姆的激情”和“乔丹日”。相比之下，没有人提到教练、吉祥物和啦啦队员无缘无故在体育场内闲逛的问题。这可能是因为这种bug太常见了。
令人惊讶的是，EA 实际上知道这款游戏存在问题，据随后接受媒体采访的代表称，“游戏玩法很棒，但创意与屏幕不太同步。”他知道。原因很可能是由于2018 年最初的建设周期缩短至18 个月，“我们销售团队的反馈是，这似乎是一个进度为60% 的产品，因为DEMO 版本尚未发布。”而距离正式发布仅8天，开发团队就接到紧急任务，要求在150小时内解决该问题。
150个小时后，EA居然解决了危机——。没有人应该参加比赛，比赛被无限期推迟。
EA 负责人Riccitiello 解释了原因： “如果你不尝试对产品做太多改变，发布续集是很容易的，但当你尝试做改变时，你就必须冒相当大的风险。它还没有开发好。总的来说，竞争的机会是均匀的更苗条. 最好的选择是发布一款你不认识的游戏，或者推迟购买更好的产品来争夺一小部分市场份额。
虽然市场调控缓慢，但消费者没有义务同情上游产业链。如果他们能够利用身边的乔丹来干掉爵士队的两名老将，球员们会更容易做出最好的选择。
严格来说，《NBA Live》根本算不上失败。毕竟，对于EA这样规模的公司来说，开发新游戏项目所带来的价值显然不仅仅局限于游戏本身。
EA在《NBA Live》系列中积累的技术和运营经验，未来不可避免地会运用到其他游戏项目中，比如《芝加哥公牛vs洛杉矶湖人》，它利用了《NBA Live》系列中获得的“疲劳值”。国际足联的发展经验。
另外，EA不断尝试推出覆盖从手机到次世代PS5平台的续作，但它的存在方式确实是一场“春节盛会”，任何新游戏的尝试都是非常准确的。 “情感消费。”
但对于大多数人来说，名为《NBA Live》的游戏系列是否仍然存在并不重要。换句话说，在后疫情时代，失败变得更加积极的事实证明，至少“大环境”不是决定因素，没有留下成功或失败的痕迹。
就像EA伟大的足球故事一开始的情节一样，所有的“剧变”都只是一系列的伏笔。
