原标题：首度揭开我们足球裁判的神秘面纱
我们足球裁判，时常备受瞩目。在中超联赛中，我们看到了球员与裁判之间的真诚对话。而当涉及到争议性判罚时，我们足球协会裁委会评议小组的七位专家就会展开讨论，以少数服从多数的原则来决定对错。过去，他们总是进行秘密评审，公众对此知之甚少。这并不为过，毕竟国际足联和亚足联都是如此，他们致力于保护裁判的权益。然而，面对当下我们足球的困境以及社会各界对裁判公信力的疑虑，我们足球协会不得不采取更加时尚的态度。最近几年，一些亚洲足球联合会成员国也开始公开裁判评议，积极应对外界的关注和质疑。
我们足球协会深感问题严重，不得不下定决心进行根源性的整改。他们制定了以下措施：1.全面监控评估过程；2.设立俱乐部对争议判罚的合理投诉途径；3.涉及到社会热门关注的话题，会把评审结果通过官方频道正式发布出去。正如我们足球协会裁判部负责人崔恩雷所言，“裁判评议的公开化，是针对我们联赛特殊状况，也是我们足协加大裁判整治力度的必要之举。未来，我们希望能保持这种公开时尚的态度。”值得注意的是，评议的进程已然有所改变。崔恩雷解释道，“传统的评议模式只注重表决，容易出现4比3的僵局。因此，新赛季的评审会更加深入地讨论判罚原因，避免个人主观判断带来的不利影响。
3月11日晚，我们足球协会召开了新的赛季首场裁判评议大会。这次评议对象包括了三个发生争议的事发，吸引了地方体育和我们足球协会纪检部门干部以及权威媒体代表的参与。此次裁判评议，开创了我们足球史上首次对外公开的记录。而议程方面，评议方式亦有所调整：“我们希望能让评审更加科学化、专业化。为此，评审委员会成员们会先行探讨争议判罚的依据，再进行投票。”崔恩雷表示，公众对于这场评议的最热议话题无疑是中超联赛第二轮浙江队与上海海港队的比赛中，第十分钟被主裁判麦麦提江取消掉的点球。
评论人士普遍认为，3月份发生的山东泰山队和上海海港队比赛中，费莱尼犯规后被VAR介入的事发与上述评议的事发相比，有着显著的差异。上一次的评案中，费莱尼是在无球状态下犯规，并未对比赛结果造成太大影响。“（这两次事情相比）唯一不同的地方在于，这个（浙江队与海港队比赛中的）点球本身就产生了深远的影响。” 我们足球协会裁判律师团的负责人蒋志祥说道。
